《民法典》确立了债权可以转让的一般原则，同时规定了三类例外：根据债权性质不得转让、按照当事人约定不得转让、以及依照法律规定不得转让。受让结构的法律基础即在于这一一般原则，而实务中的风险则集中在例外情形。
约定禁止转让条款的实际影响
最常见的障碍是原合同中的禁止转让条款。需要区分的是：此类条款并不当然导致让与无效，其效果取决于债权性质与受让人的主观状态。对金钱债权而言，规则相对宽松。这使得金钱债权成为受让结构最适配的标的类型。
通知的作用与时点
让与对债务人生效以通知为条件。实务中的教训是：通知的时点选择具有策略意义。过早通知可能触发债务人的资产安排，过晚则可能面临债务人已向原债权人清偿的抗辩。我们的做法是将通知时点与保全措施的申请时点协同安排。
与诉讼资助的区别
需要强调的是，债权受让与诉讼资助在法律性质上截然不同。资助方不是权利人，其地位来自与当事人的合同；受让方是权利人本身，直接以自己的名义主张权利。这一区别决定了程序地位、诉讼费用负担以及和解决定权的归属。
债权让与中国法合同效力
本文系对发布之日情况的一般性介绍，不构成针对任何个案的法律意见。具体事项，须经审阅材料后方可判断。