受让跨境债权，并使之得以实现。
债务人拒不履行、程序成本高昂、裁判取得后无从执行：仲诚处理的，正是这三类情形。ArbiHonor 仲诚首先审阅案卷。值得推进的，我们受让债权或承担费用，在债务人资产所在地委任律师、申请执行，范围覆盖 21 个法域；不值得推进的，我们如实相告。
初步评估不收取费用；不予承接的，亦书面说明理由。签约之前，您不受任何约束；债权受让之后，费用与不利结果的风险由仲诚承担，对您不具追索权。
不同的委托人，提出不同的问题。
企业、律师事务所与出资人关心的问题各不相同，我们分别作答。四者所依据的，是同一套承保标准。
- 十五个工作日内出具书面意见：索赔能否成立，裁判能否执行
- 债务人所在地经核实的律所与执行机构；符合条件的事项，费用由出资方承担
- 承认与执行、财产保全，由中国大陆执业律师办理
- 全程英文汇报；费用可与回收挂钩
- 仅转介经七维评估、已有出资意向的事项
- 分工与费用于引荐前确定，由贵所与客户直接签约
- 按 A / B / C 分级的已评估事项，经脱敏而可供核对
- 登记意向后开放尽职调查；每份评估意见均由具名律师签署
以上为 2017 年以来已结案与在办事项的汇总。单案条款、MOIC 与 IRR 只向出资方披露。
从审阅案卷到实现回收，分四个阶段
债权受让不同于一般的诉讼融资：出让方于签约时即取得对价并退出，无需等待裁判。因此签约之前，我们对案卷的审查须比一般出资方更为严格。
可回收性评估
律师审查责任是否成立，数据团队同步调查债务人的资产与既往被执行记录。十五个工作日内出具书面意见；决定不予承接的，写明理由。
签约时支付对价
仲诚按约定对价受让债权。您于当期取得确定的对价；此后的律师费、费用担保与不利结果的风险，不再由您承担。
由仲诚推进程序
代理律师由仲诚委任和管理，诉讼、仲裁或谈判由仲诚推进，程序中的各项费用与担保均由仲诚承担。
在资产所在地执行
在资产所在的各法域同时申请承认与执行，不给债务人转移财产的时间。回收款项按签约时确定的顺序分配。
并非每一项索赔都应当出让
债权受让是我们最常采用的结构。但有的企业只希望移除费用、保留收益，有的律所所缺的不是案件实体，而是现金流——因此另有五种安排。
债权受让与费用承担
债务人拒不履行，而权利人不愿再承担程序的成本与周期。仲诚按约定对价受让债权，于签约时支付；此后的律师费、费用担保与不利结果的风险，概由仲诚承担。
单案诉讼与仲裁投资
适用于希望自行主导程序并保留收益、但不愿承担费用的权利人。律师费、专家费、仲裁费与费用担保由仲诚承担；索赔未获支持的，无需返还。
组合式投资
多项索赔各自单独审视，尚不足以支持出资。作为组合整体定价，单项损失由其余事项的回收吸收，融资条件亦随之改善。
判决与裁决执行
裁决已经取得，款项尚未清偿。执行所需的全部费用由仲诚承担：调查债务人财产，穿透股东与离岸架构，在资产所在地申请承认与执行。
律所费用融资
风险代理的工作已经完成，律师费须待结案方能收取。仲诚将该项应收权益提前变现。
债务重组与不良资产处置
在破产与不良资产中，价值往往集中于无人出资推进的追偿诉讼。仲诚为此类诉讼提供资金。
隐去名称，事实可供核对
争议类型、审理机构、所处阶段与结果如实公开；当事人、代理律师与金额不予公开。这是对方当事人同意披露的前提，也是我们对待每一份委托案卷的方式。
全部可披露事项曾与仲诚共事的机构
银行、资产管理、保险、信托、产业集团，以及国内主要律师事务所。所列为过往的合作关系，并不表示上述机构为仲诚背书。
资本按争议类型的分布
已结案与在办事项按争议类型分布。任何单一执行地的敞口，均不超过组合的百分之三十。
CIETAC · HKIAC · SIAC · ICC · SCC
合同、股权、担保与合资纠纷
管理人追偿与撤销权诉讼
承认执行、穿透与离岸追索
专利侵权与技术秘密
滥用市场支配地位与横向垄断
中概股虚假陈述与集体索赔
共建“一带一路”项目争议
二十一个执行法域
决定回报的是执行地，而非起诉地。当地由谁承办、执行渠道是否畅通，我们在受让债权之前即已核实。
由争议解决律师与结构融资从业者共同创办，专注于一件事：为涉中国的跨境索赔定价、出资，并实现回收。
横跨香港与开曼的执行组合完成回收，离岸追索路径首次得到验证。
评估团队迁至主要仲裁地，东南亚的委托随之而来。
新增项目中过半采用债权受让：客户于签约时退出，此后的费用与风险由仲诚承担。
境内自有资金与境外基金得以共同投入同一事项，境内外两端的费用同步到位。
执行实务、规则变化与我们的判断
本季度执行实务的变化，及其对在办索赔的影响。
全部文章当资金方从"出资人"变为"债权人"，承保的重心就从胜算转向可执行性。本期分析这一转变对定价模型的影响。
相互认可与执行安排落地以来，实际立案与执行数据呈现出与制度预期不完全一致的图景。
债权的整体受让在中国法下并非新事物，但其效力取决于几个容易被忽略的具体条件。
当被执行人财产藏于多层离岸架构，资产披露命令往往比实体穿透更具实效。